这个PM2.5是什么意思？

我国的pm2.5标准值为24小时平均浓度小于75微克/立方米为达标，然而，这一数值与pm2.5国际标准相比，还相差甚远，仅仅是达到世卫组织设定的最宽标准。

世界卫生组织(WHO)认为，pm2.5标准值为小于每立方米10微克。年均浓度达到每立方米35微克时，人患病并致死的几率将大大增加。

而以世卫组织数据为准的话，pm2.5国际标准分别为准则值，24小时小于25微克;过渡期目标1,24小时小于75微克;过度目标2,24小时小于50微克;过度其目标3,24小时小于37.5微克。

由于pm2.5标准值的不同，2012年5月，美国领事馆发布的上海pm2.5数据与当地数据有极大差别。虽相关部门表示，PM2.5标准不能一下子向西方看齐，但是，标准的差异确实在网络上造成了争议。

如何正确看待“PM2.5事件 ”

关于这次斗争，应该分析看问题。

第一，中国法律规定，不是人人都能随意发布数据，必须政府职能部门才能发布。美国大使馆发布数据，明显违反了中国的法律，这是涉及主权问题，必须对美国大使馆进行批评、警告、责令改过。主权问题是不容妥协的。

第二，中国旧的环保指标里面，没有PM2.5指数检测标准。并不是政府当鸵鸟，而是中国发展速度太快了，以至于标准无法跟上社会的的发展。不但是环保方面，其他标准都是如此，在人民的呼声下，终于设定相关标准，可见人民的呼声是推动社会发展的动力。

第三，标准的制定必须考虑中国的国情，根据中国的技术发展程度，逐步提高标准。

举例来说，生鲜牛奶的标准，中国比欧美要低，有人不满意说，难道中国人命不值钱，外国人就值钱？

但是，如果采用欧美标准，全国的奶牛都必须屠杀换种，引进欧美的牛；牧草也要换欧美的品种，况且这些牧草未必能在中国生长。由此造成农民的损失如何计量？农民的生计怎么办？而且，欧美会利用中国换种这段时间，占领中国市场，以后中国的牛奶业就被欧美控制，仰仗欧美的鼻息过日子。中国已经有很多这样例子了，例如铁矿石、日用化工、大豆、玉米等。都是欧美控制下掌握定价权。

所以，对于这次PM2.5的斗争，不是“五毛”和“六美分”那么简单，如果单纯认为政府是鸵鸟，还正中了欧美的心思。

PM2.5是指大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物，也称为可入肺颗粒物。PM2.5产生的主要来源，是日常发电、工业生产、汽车尾气排放等过程中经过燃烧而排放的残留物。PM2.5粒径虽小，但含有大量的重金属有毒、有害物质，而且在大气中的停留时间长、输送距离远，因而对人体健康和大气环境质量的影响很大。美国驻北京、上海等地的使领馆在官网和推特上每小时公布一次PM2.5数据和空气质量评估。由于评定结果与中方环保部门公布的数据结果大相径庭，因而引发了中美官方争论的事件。美驻华使领馆开展对我国PM2.5监测并且发布数据的做法不论在技术上、标准上还是在法律上都是不符合国际通行要求的，是不严谨和有失规范的。从技术上讲，用一个点位的监测数据对一个区域的空气质量进行评价是不科学的，所监测的数据不能代表该城市整体空气质量水平；从标准上看，天猫美国进口普卫欣防霾世界各发达国家，包括美国在内，关于PM2.5的标准也是逐步提高的，而中国目前发布的空气质量标准虽与美国尚有差距，但却是根据中国的发展水平和技术条件确定的；从法律上讲，中国空气质量监测及发布，涉及社会公共利益，属于国家内部事务，个别国家驻华使领馆自行开展空气质量监测，并在互联网随意发布空气质量信息，既不符合《维也纳外交关系公约》与《维也纳领事关系公约》的精神，也违反了环境保护的有关国际规定。冷静思考，PM2.5的监测是人类在环境保护领域进步的象征，不应该成为国家间对抗的手段。美国之所以拿自己国家的标准来评判中国的环境质量，并且在网络上公布以引起中国网民关注，其做法背后不得不说有着复杂的国内国际动机。面对美国驻华使领馆在PM2.5议题上的操作，我们应审慎应对，从政府到社会再到普通民众都要保持理性而客观的态度。

中国政府当然是理直气壮地批评与揭露美方借PM2.5煽动中国民意的伎俩，抗议美国政府在中美建立“互相尊重、互利共赢 ”的新型大国关系背景下的“开倒车”行为。事实上，这些年来，中国更加重视经济发展与环境保护之间的和谐，坚持科学发展。各级政府在不断加强监管，对排污企业是否达标排放、相关产品是否符合环保标准做出严格管控，加大惩治力度。今年3月，中国政府公布的《环境空气质量标准》将PM2.5纳入其中，足见我国政府对于环境保护的重视以及妥善处理本国事务的自信。

就普通公民个人而言，要充分相信政府的治理能力，不参与美国驻华使领馆PM2.5信息的传播与炒作，同时我们每个人更应该做到“环保从我做起” ，积极善待自然环境，共同保护好国家的青山绿水、碧湖蓝天。